ISA 26: Resolución Provisional

La resolución provisional de la ISA 2026 vuelve a excluir las explotaciones de los socios de ApiGranca situadas fuera de Gran Canaria por no pertenecer a su ADSG. ApiGranca cuestiona que la Consejería utilice como requisito de acceso una condición que el Real Decreto 906/2022 contempla únicamente como criterio de baremación.

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias publicó el 14 de julio de 2026 en su Tablón de Anuncios Electrónico la resolución provisional de las subvenciones destinadas a la mejora de la producción y comercialización de los productos de la apicultura correspondientes al ejercicio 2026.

La resolución propone la concesión de 85.482,90 euros a cuatro asociaciones apícolas, destinados a medicamentos veterinarios, asistencia técnica y seguros de responsabilidad civil. Las ayudas están cofinanciadas al 50 % por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía —FEAGA— y por las aportaciones del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y de la Comunidad Autónoma de Canarias.

Resultado de la resolución provisional

Los anexos muestran que solamente Apitén y ApiGranca reciben financiación para medicamentos veterinarios. La partida queda en cero para la Asociación Apícola Gomera y para la Asociación Apícola Abeja Palmera, aunque ambas reciben cantidades reducidas para asistencia técnica y seguro de responsabilidad civil.

Los tratamientos no llegan al 50 % del sector
La aplicación de este modelo tiene consecuencias que van más allá de ApiGranca.
Las ayudas para medicamentos veterinarios alcanzan únicamente a las 602 explotaciones incluidas a través de Apitén y ApiGranca, que reúnen 14.956 colmenas.
Según los datos del MAPA correspondientes a 2025, Canarias cuenta con 1.315 explotaciones apícolas y 31.884 colmenas. Por tanto, la financiación para medicamentos alcanza aproximadamente:

• Al 45,8 % de las explotaciones apícolas canarias.
• Al 46,9 % de las colmenas del Archipiélago.

Más de la mitad de las explotaciones y de las colmenas de Canarias quedan fuera de la financiación destinada a tratamientos veterinarios.
Este resultado no debe analizarse únicamente como un problema presupuestario. Es también la consecuencia de un sistema de acceso que restringe la participación de las asociaciones y excluye explotaciones mediante requisitos que, a juicio de ApiGranca, no aparecen establecidos como tales en el RD 906/2022 que regula esta subvención.

La mayoría de las asociaciones continúa fuera
La resolución provisional recoge cuatro asociaciones beneficiarias, pero solamente dos reciben financiación para medicamentos veterinarios.
El tejido asociativo apícola de Canarias es mucho más amplio. Existen asociaciones en las distintas islas que han participado durante años en la organización sanitaria, técnica y profesional del sector, pero que han quedado fuera del actual modelo de acceso a la ISA.
La pertenencia a una ADSG y las autorizaciones necesarias para la adquisición o dispensación de medicamentos pueden ser relevantes para organizar determinadas actuaciones sanitarias. Sin embargo, no deben confundirse con la capacidad de una asociación para solicitar y gestionar una ayuda destinada a sus apicultores cuando la normativa no las establece expresamente como requisitos generales de acceso.
El resultado es una Intervención Sectorial Apícola que concentra la financiación sanitaria en dos entidades y que no alcanza ni a la mitad del sector apícola canario.

Una cuestión que afecta a toda Canarias
El problema no se limita a la cantidad concedida a ApiGranca.
La consecuencia del modelo aplicado por la Consejería es que:

• La mayoría de las asociaciones apícolas canarias queda fuera de la ISA.
• Solamente dos asociaciones reciben financiación para medicamentos veterinarios.
• La ayuda sanitaria no alcanza ni a la mitad de las explotaciones y colmenas del Archipiélago.
• Los apicultores de las islas no capitalinas y muchos de las islas capitalinas  quedan sin acceso a una ayuda financiada para el conjunto del sector.
• Se debilita la capacidad colectiva para afrontar la varroosis y otros problemas sanitarios.

Una intervención sectorial destinada a mejorar la sanidad y la producción apícola no debería depender de la isla en la que se encuentre la explotación ni de una interpretación administrativa que no figure expresamente en las normas reguladoras.

Una cuestión de igualdad territorial
La exclusión de las explotaciones situadas fuera de Gran Canaria afecta directamente al modelo regional de ApiGranca.
Todos sus socios forman parte de una misma asociación y participan en un proyecto común, con independencia de la isla en la que se encuentren sus colmenas. Sin embargo, la interpretación de la Consejería establece una diferencia entre ellos basada en el ámbito territorial de la ADSG.
En la práctica, dos socios de una misma asociación pueden recibir un trato distinto: uno accede a la ayuda porque su explotación se encuentra en Gran Canaria y pertenece a la ADSG, mientras otro queda excluido porque desarrolla la misma actividad apícola en otra isla.
ApiGranca considera que esta diferencia de trato debe contar con una base normativa clara, expresa y suficientemente motivada. No puede derivarse de la transformación de un criterio de baremación en un requisito que la norma no formula como tal.

ApiGranca continuará defendiendo un modelo regional
ApiGranca analizará detalladamente la resolución provisional y presentará las alegaciones correspondientes para solicitar la inclusión de todas las explotaciones incorporadas a su solicitud.
La asociación mantiene la posición aprobada por unanimidad por su Asamblea General: defender un modelo regional, justo y solidario, en el que ningún socio quede fuera por razón de la isla en la que se encuentre su explotación ni por la aplicación de requisitos que no estén claramente establecidos en la convocatoria.
La pertenencia a una ADSG puede ser valorada y puntuada conforme al Real Decreto 906/2022. Lo que no debería hacerse es utilizar ese criterio para excluir explotaciones que cumplen las restantes condiciones de la ayuda.
La ISA debe fortalecer la sanidad del conjunto de la cabaña apícola canaria, apoyar a sus asociaciones y garantizar que los recursos públicos alcancen al mayor número posible de apicultores.
Convertir un criterio de baremación en una barrera de acceso aleja la intervención de ese objetivo.

.Accede a la Resolución Provisional ISA 2026

Serie especial: ISA 2026 y la Abeja Negra Canaria

Esta publicación forma parte de una serie de artículos en los que ApiGranca analiza la convocatoria de la Intervención Sectorial Apícola 2026, el recurso de alzada presentado por la Asociación y la situación de la conservación de la Abeja Negra Canaria.

1. ISA 2026: Resolución provisional.
2. ISA 2026: ApiGranca cuestiona la exclusión de 2.115 colmenas por no pertenecer a su ADSG.
3. ISA 2026: Publicada la resolución definitiva de las ayudas al sector apícola.
4. ISA 2026: Una resolución definitiva con muchas respuestas, pero poca fundamentación.
5. ApiGranca recurre una resolución que convierte la comprobación en exclusión.
6. Ser ADSG no borra una asociación.
7. Una Dirección General que, en lugar de impulsar, pone trabas a la apicultura.
8. Para otras razas, todas las vías; para la Abeja Negra Canaria, ninguna.
9. La Abeja Negra Canaria también es una raza autóctona, señor consejero.